Команда каждый день смотрит p-value и прекращает эксперимент, как только p-value ниже порога значимости, не используя поправки. Какой главный риск для уровня значимости?

AФактический уровень alpha станет ниже заявленного, потому что внимательный мониторинг автоматически снижает риск ложных срабатываний
BФактический уровень alpha станет выше заявленного, потому что многократные проверки увеличивают шанс случайно поймать p-value ниже порога
CМеняется только минимальный детектируемый эффект, а ошибки I и II рода при ранней остановке не затрагиваются вообще
DОшибка II рода вырастет, но ошибка I рода в любом случае останется на заявленном уровне без поправок
Правильный ответ. Повторные проверки без корректного последовательного дизайна раздувают фактический уровень значимости.

Разбор

Если вы многократно смотрите на p-value и останавливаетесь при первом сигнале, вы увеличиваете шанс поймать случайное отклонение. В результате фактическая вероятность ложноположительного вывода становится выше целевого уровня значимости. Чтобы контролировать ошибку I рода, используют заранее заданные правила остановки и методы последовательного тестирования или фиксируют длительность теста.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Эксперимент по всей аудитории рассчитан на длительность 14 дней при заданных уровне значимости, мощности и MDE. Продакт хочет сделать столь же надёжный вывод по сегменту, который составляет 20% трафика. Что ожидаемо произойдёт с нужной длительностью для этого сегмента?
Тренировать A/B в Telegram

Ещё вопросы по теме «Размер выборки и мощность теста»