Назначение групп 50/50 по user_id корректно, но в лог экспозиции попадает только событие page_render. В тестовой группе страница грузится медленнее, и часть пользователей уходит до page_render, поэтому в логах экспозиции виден перекос соотношения. Какой фикс наиболее правильный?

AИзменить функцию хеширования так, чтобы в тестовую группу попадало меньше пользователей и перекос автоматически выровнялся.
BЛогировать факт назначения отдельно от события page_render или задать единый критерий экспозиции, одинаковый для контрольной и тестовой групп.
CИгнорировать перекос соотношения групп, считая, что это побочный признак сильного эффекта тестового варианта на поведение.
DСделать рандомизацию по session_id, чтобы событие page_render происходило чаще и компенсировало пропуски экспозиций.
Правильный ответ. SRM (Sample Ratio Mismatch) часто возникает из-за разных путей логирования между вариантами, поэтому событие учёта экспозиции должно быть согласованным.

Разбор

Если экспозиция фиксируется только после page_render, варианты с более высокой задержкой не попадают в лог. Назначение может быть корректным, но анализ по экспозициям даст перекошенную выборку и потенциально смещённую оценку эффекта. Лучшее решение — разделить события назначения и экспозиции или сделать определение экспозиции одинаковым для контрольной и тестовой групп. После фикса полезно пересчитать SRM и убедиться, что перекос исчез.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Вы хотите сегментировать результаты по VIP, где VIP — пользователи с покупками за последние 30 дней. Но тест влияет на покупки, поэтому VIP-статус может измениться из-за самого теста. Как поступить, если цель — честная сегментация эффекта?
Тренировать A/B в Telegram

Ещё вопросы по теме «Дизайн эксперимента и рандомизация»