Два независимых эксперимента одновременно меняют одну и ту же страницу оформления заказа, оба рандомизируются по user_id. Аудитории пересекаются. Какое решение лучше всего, чтобы интерпретация результатов была надёжной?

AЗапустить оба эксперимента и интерпретировать каждый отдельно, считая взаимодействие пренебрежимо малым в среднем по выборке.
BИспользовать взаимоисключающие слои разбивки или заранее планировать факторный дизайн 2x2 с явным учётом взаимодействий.
CПерейти на рандомизацию по session_id вместо user_id, тогда пересечения аудиторий перестанут влиять на сравнение.
DОстановить один из экспериментов и перенести его на спокойный участок воронки, где аудитории заведомо не пересекаются.
Правильный ответ. Если эксперименты делят одну страницу, нужны взаимоисключающие слои или явный факторный дизайн с учётом взаимодействий.

Разбор

Когда два теста меняют одну и ту же поверхность и аудитории пересекаются, эффект каждого зависит от того, в какой комбинации варианты увидел пользователь. Чтобы этого избежать, проектируют слои так, чтобы пользователь попадал ровно в один эксперимент, либо строят факторный дизайн 2x2, где явно оцениваются и основные эффекты, и взаимодействие. Простая «параллельная» интерпретация теряет точность, потому что эффекты переплетаются. Замена единицы рандомизации на сессию пересечения не убирает: те же пользователи продолжают переключаться между вариантами.

Проверь себя · 1/3разбор после ответа
Есть два фактора: новый дизайн карточки и новая логика рекомендаций. Команда хочет запустить два эксперимента одновременно на одной аудитории. В каком случае разумно выбрать факторный дизайн 2x2 вместо взаимного исключения аудиторий?
Тренировать A/B в Telegram

Ещё вопросы по теме «Дизайн эксперимента и рандомизация»